Сарајево, 30.03.2017 године – Свједочење Винка Лале на Суду БиХ

У Суду БиХ, судница бр. 4, а у кривичном предмету против оптужених Мустафе Ђелиловића и других због кривичног дјела Ратни злочин против ратних заробљеника и Ратни злочин против цивилног становништва, заказан је главни претрес по оптужници Тужилаштва БиХ број Т20 0 КТРЗ 0002553 05  од 29.12.2011 године., потврђена дана 12.01.2012 године.

Винко Лале и Драган Регоја из Бијељине дали су реплику на свједочење Горана Голуба и Милорада Пандуревића, који су свједочили у корист оптуженог Калембер Нермина званог Буба, а кога заступа адвокат Душко Томић.

Винко Лале, Симо Тушевљак шеф тима за истраживање ратних злочина МУП-а РС и Драган Регоја.

Наиме Горан Голуб, који је члан Удружења логораша регије Бирач у свом свједочењу  између осталог изјавио је да је писана упутства за лажно  свједочење добио од удружења, те приложио скрипту од неколико десетина страница питања и одговора, те сличних података из логора Силос.

Лале је изјавио, одговарајући на питања, између осталог, да никада није видио овај докуменат, да нема потребу да га чита, те је рекао да све документе у удружењу он пише и чува, да по Статуту удружења има ту дужност и да овјерава документе потписом и печатом удружења, те да нека документа овјерава и предсједник удружења Спасоје Ковачевић.

На питање одбране да ли је докуменат могао написати неко други из Предсједништва удружења  Лале је изјавио да не постоји никаква могућност и да гарантује да ни један члан то није могао урадити и да гарантује за чланове предсједништва, јер има неограничено повјерење у своје сараднике . Нагласио је да од неколико стотина чланова удружења то је могао написати било ко, као и било ко други изван удружења, јер је већина тог материјала на интернету.

Нагласио је да се у том формату и тим фонтом слова никада не служи те да ни један докуменат у архиви није написан тим фонтом. Сви документи се пишу са меморандумом СЛРС.

Лале је демантовао изјаву Горана Голуба да није био активан у удружењу и да није члан удружења, јер није хтио свједочити по њиховим упутствима, већ је изнио податке да је Горан Голуб био један од најактивнијих чланова у оснивању удружења, да је у првом мандату био делегат у Скупштини удружења, да је због свог ангажмана добио на изборима још један четверогодишњи мандат до 2012 године у Скупштини и мјесто члана Надзорног одбора удружења.

Да није никада користио помоћ удружења, нити му је нуђена, Лале је рекао да је Горан користио као и сви чланови програм помоћи ИАН из Београда кроз бесплатне љекарске прегледе, добијао бесплатне лијекове, користио бесплатне одласке и специјалистичке услуге у Београду ( за шта постоје љекарски налази као докази ). То није била мала помоћ ни морално ни материјално !

На његову изјаву да нико из удружења није био на сахрани његове мајке и да га је то погодило, Лале је рекао да је делегација удружења контактирала Горана увече, да му је понудила помоћ, да је сутрадан на сахрани била делегација ( Лале, Ковачевић предсједник удружења, Јововић предсједник скупштине и Славко Глигоревић, да су положили вијенац и разговарали са адвокатом Душком Томићем који је присуствовао сахрани. На молбу Горана отишли су на помен и ручак гдје је Горану (знајући лошу материјалну ситуацију истог) понуђена новчана помоћ за трошкове сахране Горан одговорио – Хвала вам браћо, али не треба, све трошкове ми је платио Душко Томић !!!

( Напомињемо да је у то вријеме адвокат Душко Томић као његов заступник покренуо приватну тужбу Горана Голуба против пјевачице Ханке Палдум за малтеретирање и злостављање на Игману, када је именовани био на присилним радовима као логораш. После тога је преузео одбрану оптуженог Нермина Калембера у истом предмету „Силос“ ) !!!

Лале је изјавио на крају свог свједочења да не зна какав ће његов однос бити према Горану Голубу, после овог свједочења, јер је због његовог (моралног посрнућа) изгубио два дана, али и да га је Горан разочарао као човјек, кога је сматрао пријатељем, сарадником и сапатником.

О свједочењу Горана Голуба и његовом даљем статусу  (због  промјене исказа на Суду БиХ) свој став ће заузети Предсједништво удружења уколико обезбиједи његово присуство на састанку, те успије добити изјаву Горана Голуба на околности његовог свједочења  на сједници, о чему ће обавијестити Скупштину удружења и Предсједништво Савеза логораша Републике Српске.

Други свједок Драган Регоја, изјавио је да нико у његовом удружењу у Бијељини не даје било какве упуте за свједочење. Исто тако је рекао да никада није видио овај материјал и да већина овог текста постоји на интернету те да га је могао написати било ко.

Истакао је да иницијали ( ДР ) ништа не значе, а да „ Силос удружење логораша“ не постоји или он није за то чуо (који стоје на крају текста ).

Да ли цијелу ову причу треба уопште коментарисати или је и највећем лаику јасно шта је по сриједи ???